Encore une fois : qui vous a parlé de quotas ? La meilleure solution au sexisme, c'est de lutter contre l'état d'esprit sexiste. C'est quelque chose que tous les partis, l'UMP comme les autres, peuvent très bien faire en interne, de même que les entreprises, par des actions de sensibilisation, des formations, etc. Les quotas, c'est quand le reste n'a pas marché. Mais à lire des gens comme vigix, la persistance d'un déséquilibre des genres caricatural à l'UMP n'a rien pour me surprendre.
Kayreal a écrit :ou encore une loi homophobe, celle du mariage. Non pas que je sois contre une union avec des droits similaires au mariage (notamment en termes de succession), mais ce qui me dérange, c'est qu'encore une fois, on tente d'effacer la différence. On ne cherche plus à tendre vers l'égalité, mais vers une forme de conformité. Finalement, on va en arriver à un monde terriblement chiant où l'on se sera tellement tapé dessus pour nos différences, qu'on en viendra à s'ennuyer de nos similitudes.
Là franchement c'est du pessimisme à l'état pur. Que tu ne sois pas fan du mariage en général, d'accord, mais ce n'est pas une raison pour tout mélanger. Qu'aurais-tu voulu ? Une loi créant une union différente pour les couples de même sexe ? Mais en quoi aurait-ce été justifié ? Il est au contraire primordial de mettre tous les couples sur un pied d'égalité, de les traiter de la même façon. Un seul poids, une seule mesure pour tous, c'est la base de l'égalité. Accorder à tous les mêmes droits, ce n'est pas du tout nier les différences entre les gens.
En revanche, on attend encore une évolution des moeurs qui reconnaîtrait d'autres types d'unions, ou au moins cesserait de les diaboliser systématiquement (les unions ouvertes, notamment).
Kayreal a écrit :Si clivage il y a, il n'est que de façade, sur la scène, pas dans les coulisses. Je ne crois plus non plus aux médias qui ne présentent qu'un montage de l'information, diabolisent des mecs comme Dieudonné pour mettre en lumière de gentilles marionnettes inoffensives. Quand on repense à DSK, le mec a été limite excusé par RMC et l'émission de Bourdin. Nafissatou d'après eux aurait peut être été chanceuse quelque part dans cette affaire. Il faut faire quoi, remercier Dominique? Et quand François Kahn parle de troussage de bonne pour venir en aide au copain, là pas de censure. Un peu comme l'affaire Polanski, où l'ami Roman a violé une gamine et Frédéric Mitterrand monte au créneau pour lui dérouler le tapis rouge. Des fois, je me dis que c'est un sketch et j'attends naïvement la chute.
Aucun média ne présente la vérité brute. Tout propos tenu par quelqu'un sur la réalité est nécessairement partiel et tend vers la partialité. A vrai dire, presque tous les médias sont en partie partiaux, notamment à cause de leurs partis pris politiques. Et tu sais quoi ? C'est parfaitement normal. Tu voudrais quoi, un média qui dirait la vérité brute ? Explique-moi comment ce serait possible. En plus, en dehors de ça, il y a tout simplement les limites des compétences des journalistes, mais aussi leurs contraintes de temps, d'énergie, de budget, les pressions auxquelles ils résistent ou cèdent plus ou moins... mais c'est comme ça partout, tu sais. C'est un monde en tension. Est-ce une raison pour renvoyer tout le monde dos à dos en s'imaginant que tout le monde fait exprès de mentir parce qu'il y a en fait une sorte d'entente mondiale implicite pour pigeonner le Pauvre Français Moyen (TM) ? Non, certainement pas.
D'accord, certains journalistes disent des trucs stupides. D'accord, on entend s'étaler dans les médias des propos révoltants. Mais il n'y a pas que ça. Les sociologues, les scientifiques, les historiens, tu les écoutes aussi ? Des types bien qui développent des points de vue intéressants, tu n'en entends jamais ? Essaie d'autres chaînes, alors. A ne retenir que ce qui ne va pas, tu donnes dans la théorie du complot, et soit tu vas finir par tomber dans l'apolitisme déprimé ("y a rien à faire c'est foutu d'avance"), ce qui fait que tous les autres seront livres de faire ce qu'ils voudront en occupant le terrain, soit tu vas te retrouver dans les griffes du premier parti populiste venu ou d'un pseudo groupe d'illuminés quelconque qui prétendra te révéler la Face Cachée Réelle de Tout (TM aussi).
Tout n'est pas si foutu que tu le dis. C'est un monde en tension, où il est difficile de distinguer à quelle information se fier. Mais ça ne veut pas dire qu'il y a UN SEUL complot géant dont tout le monde ferait parti. Ce serait encore trop simple. C'est bien plutôt un labyrinthe complexe. Mais la solution n'est pas dans le rejet aveugle, elle est dans la recherche attentive, patiente et subtile. Lire, voir et écouter différents médias, quotidiens, hebdomadaires, médias spécialisés, médias locaux ou nationaux, croiser les informations, etc. Ce qui prend un temps fou dès qu'on veut vraiment bien s'informer sur un truc, je suis d'accord -_-'
Quant à Dieudonné, il se caricature très bien tout seul, les médias n'ont plus rien à faire...
Pour Hollande, je n'avais jamais eu de grandes attentes. Mais, même si les médias mettent beaucoup trop en avant le président depuis "l'hyperprésidence" de Sarkozy (j'aurais dit la tentation autoritaire, mais mettons), il ne faut pas s'en tenir à Hollande. Et il faut réfléchir aussi sur le moyen et long terme. La victoire de Hollande, c'est avant tout la victoire de la gauche française, la première depuis un bon bout de temps. Cela a permis à toute une nouvelle génération d'hommes et de femmes politiques d'arriver au gouvernement, donc d'acquérir de l'expérience qui pourra leur servir pour plus tard et contribuera certainement à faire émerger la prochaine génération, les candidats pour les prochaines présidentielles et législatives, etc. Et heureusement, même s'il y a quelques crypto-droitiers comme Walls, il y a aussi des gens nettement plus à gauche qu'Hollande au gouvernement. Et il faut penser aussi aux victoires que cela a permises aux législatives, à l'échelle locale avant ça, etc. et qui dépendent en partie de l'impulsion donnée par le résultat de la présidentielle. Ce n'est jamais une seule personne qui fait tout, et cette alternance est une évolution dans le bon sens à grande échelle.
Simplement, il faut lutter pour que la gauche soit plus à gauche. Faire comme Hollande, c'est-à-dire avoir un discours de centre-gauche, c'est bon pour rassembler des voix à la présidentielle, mais ça n'est pas une façon de gouverner. Il faut que la gauche maîtrise les termes du débat sans se laisser impressionner par les pathétiques sophismes et les cris d'orfraie caricaturaux poussés par l'opposition pour enfumer la scène médiatique.
Mon beau-frère Silvius tient le Biplan, un blog sur la bisexualité (actualités, militantisme, réflexions de fond). Passez donc voir, si le coeur vous en dit :
https://lebiplan.wordpress.com/