Russie - LGBT vu comme de l'extrémisme

[Auxesib]

La cour suprême Russe considère que le mouvement LGBT est un mouvement extrémiste.

Article non signé daté du "30/11/2023" pour "Le monde" confirmant l'information : https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

[Ascagne]

Poutine a changé la Russie en régime totalitaire. Le moindre bouc-émissaire est exploité pour détourner les gens de la politique et de l'absurdité de la guerre d'agression contre l'Ukraine, qui engouffre des sommes démentes et des vies par milliers.

Ça atteint des proportions caricaturales, qui seraient comiques si elles ne brisaient pas des vies : à Moscou, l'autre jour, une fête à thème "presque nus" dans les milieux aisés a donné lieu à une campagne de haine... et à des dénonciations pour "promotion d'un mode de vie LGBT", alors que ça n'a rien à voir -_- Article sur Komitid

Déclencher une guerre gratuite contre un autre pays, pour Poutine, c'est facile, mais ce qu'il n'arrivera jamais à faire même avec des bombes atomiques, c'est décoincer le balai qu'il a là où je pense.

[Auxesib]

Poutine a changé la Russie en régime totalitaire. Le moindre bouc-émissaire est exploité pour détourner les gens de la politique et de l'absurdité de la guerre d'agression contre l'Ukraine, qui engouffre des sommes démentes et des vies par milliers.

Ça atteint des proportions caricaturales, qui seraient comiques si elles ne brisaient pas des vies : à Moscou, l'autre jour, une fête à thème "presque nus" dans les milieux aisés a donné lieu à une campagne de haine... et à des dénonciations pour "promotion d'un mode de vie LGBT", alors que ça n'a rien à voir -_- Article sur Komitid

Déclencher une guerre gratuite contre un autre pays, pour Poutine, c'est facile, mais ce qu'il n'arrivera jamais à faire même avec des bombes atomiques, c'est décoincer le balai qu'il a là où je pense.

Je pense que tu as fais un bon résumé.

Je peux ajouter qu'au niveau des vies de citoyens de la "Fédération de Russie" perdu dans ce conflit.
La majorité de ces individus furent issus de minorité ethnique du pays.

Cet aspect ainsi que d'autres choses pourrait mener à la dislocation de la "Fédération de Russie" quand elle aura perdu la guerre en Ukraine.
Je pourrais détailler les conséquences éventuelles d'une telle dislocation tant qu'en interne à cette zone et en externe à cette zone , de mon point de vue. Si quelqu'un est intéressé. Il le fait savoir et j'expliquerais en détail.



Ce sera bien plus grand que la fin de "l'Empire Russe" avec de nombreux états non reconnu internationalement ayant existé et d'autres qui le furent.
Quand l'Empire fut aboli il y a eu la "République Russe" pour le remplacer où de nombreuses sécessions eurent lieu.

Je pense par exemple à la "République Populaire de Crimée" qui ne fut jamais reconnu par un autre état reconnu internationalement.
Je ne vais pas entrer dans les détails concernant les territoire de cette "République autoproclamée" jusqu'aux statuts actuel de ceux-ci vu que ce serait long.

Concernant les états qui furent reconnu internationalement née d'une scission de la "République Russe".

Je peux citer la "République de Lettonie" qui obtenu sa reconnaissance internationale après sa victoire durant sa guerre d'indépendance face à la "Russie Soviétique" (L'URSS n'existait pas encore mais cette Russie là fut une entité fondatrice de l'URSS) entre 1918-1920.

Cette première indépendance fut de courtes durée suite à son occupation par l'URSS durant la seconde guerre mondial puis l'occupation Allemande et enfin la seconde occupation Soviétique ayant pris fin en 1991.

On dit souvent que les pays Baltes faisaient partie de l'URSS mais juridiquement parlant ce fut une occupation.
C'est ce que pense la "Cour Européenne des Droits de l'Homme" une institution du "Conseil de l'Europe" ainsi que d'autres institutions.

Le "Conseil de l'Europe" n'est pas un organisme de "l'Union Européenne" mais tout les pays de l'UE sont membre de cette organisation.
Le "Parlement de l'UE" reconnaît également que ce fut une occupation.



La dislocation de l'URSS a donné naissance à 12 états reconnu internationalement (Arménie , Azerbaïdjan , Biélorussie que l'on appelle aujourd'hui Bélarus , Géorgie , Kazakhstan , Kirghizistan , Moldavie , Ouzbékistan , Russie , Tadjikistan , Turkménistan , Ukraine , ) et donné renaissance aux 3 états Baltes (Estonie , Lettonie , Lituanie) qui furent réindépendant.

Je reconnais que ce que je dis peut être controversé concernant certains pays comme par exemple la "Géorgie" vu qu'il y a existé des états brièvement indépendant. Je prends la Géorgie comme exemple vu que ce serait trop long si je parlais en détail des 11 autres états dans la liste d'états nés suite à la fin de "l'Union des Républiques Socialistes Soviétiques".

Je pense à la "République Démocratique de Géorgie" ayant existé entre 1919-1921 avant de devenir la "République Socialiste Soviétique de Géorgie" suite à sa défaite contre la "Russie des Soviets" durant la guerre Soviéto-Géorgienne entre février et mars 1921.

La RSSG fut plus tard intégrée au sein de la "République Socialiste Fédérative Soviétique de Transcaucasie" en mars 1922 qui fut l'une des entités fondatrices de l'URSS en décembre 1922.
La RSFST fut dissoute en 1936 et donc les "Républiques Socialistes Soviétiques" membres furent membres directement de l'URSS au lieu de l'étre de manière indirect via la RSFST.

Ces entités existèrent jusqu'à l'obtention des indépendances.



Quand l'URSS s'est cassé la gueule. Il y a eu également la naissance d'états n'étant pas reconnu internationalement dont certains n'existent plus comme par exemple la "République Tchétchène d'Itchkérie" qui est l'exemple le plus emblématique selon moi.
La Tchétchènie indépendante exista entre 1991-2000.

Depuis la fin du régime il existe un gouvernement en exil reconnu uniquement par l'Ukraine (Depuis 2022) à ma connaissance parmi les états reconnu au niveau international reconnaissant ce gouvernement en exil.

Je sais que la "République de Géorgie" a reconnu cet entité en 1992 mais je ne sais pas quelle est la position officielle/officieuse Géorgienne actuellement.

Je ne sais pas ce qu'il en est concernant les états non reconnu au niveau international. Je pense par exemple à 'l'Émirat Islamique d'Afghanistan" qui est le nom officiel de ce sinistre régime terroriste que l'on appelle plus communément "Taliban".
Cette entité a reconnu l'indépendance en 2000 mais je ne sais pas si cette reconnaissance est encore en cours.

Ce groupe terroriste a peut-être changer officiellement ou officieusement de position à ce sujet depuis 2000 et l'organisation du mouvement Taliban est d'une extrême complexité. C'est une organisation tellement complexe par rapport à nos schémas Occidentaux qu'il me semble que même les services de renseignements Occidentaux ont des difficultés à comprendre le tout.

Je me demande si les Afghans arrivent à s'y retrouver dans ces organigrammes réels (Ne pas confondre les organigrammes officiels et ce qui se fait en réalité) et de même pour le Taliban de base.

Je rappelle que l'on peut-être Afghan sans être Taliban et donc merci de ne pas faire d’amalgame.
Je pense par exemple aux Afghans non-Taliban devant se cacher parce qu'ils ont aidés la France durant la présence Française là-bas en faisant les interprètes ou encore ceux ayant fait les interprètes pour d'autres pays ayant combattu le terrorisme sur place.

Je pense aussi aux femmes qui furent juges durant la "République Islamique d'Afghanistan" qui est le régime fondé quelques années après que les Talibans ait perdu "Kaboul" suite à l'intervention Américaine. Le fait d'être une "femme + ex-juge" fait qu'elles sont particulièrement menacées au vu des principes de base de l'idéologie Talibane.

Je pense également à ceux et celles menacé(e)s pour d'autres motifs comme par exemples les LGBTQIA+ locaux et les artistes.
Je ne trouve pas de mots pour décrire l'horreur de ce terrorisme et de ce totalitarisme.



Ce message n'a pas pour but de soutenir l'indépendance Tchétchène ou une autre position mais de souligner que la dislocation de l'URSS a eu parmi ces conséquences la constitution d'un état Tchétchène puis d'un gouvernement en exil se revendiquant être le continuateur de cet état.

La dislocation de "l'Union Soviétique" a eu pour conséquence la création d'états non reconnus au niveau international existant encore.
Je pense notamment à la fondation de la "République Moldave du Dniestr" plus connu sous le nom de "Transnistrie" qui est selon le droit international un territoire Moldave.

Aucun état reconnu par l'ONU reconnaît la "Transnistrie" et seuls des états non reconnus par l'ONU reconnaissent celui-ci.
Ce message n'a pas pour but de soutenir l'indépendance ou de soutenir la Moldavie mais de décrire une situation.


C'est un état non reconnu par l'ONU né à cause de la dislocation Soviétique mais ce n'en est qu'un parmi d'autre.

Je pense par exemple à la "Republique d'Artsakh" qui n'existe plus de fait depuis quelques mois où un gouvernement en exil lui a succédé.
Les territoires revendiqués par ce gouvernement en exil sont maintenant sous contrôle de l'Azerbaïdjan et selon le droit international ce sont des territoires Azerbaïdjanais. l'Artsakh ne fut reconnu par aucun membre de l'ONU durant son existence.

Ce message n'a pas pour but de soutenir l'indépendance ou de soutenir l'Azerbaïdjan mais de décrire une situation.



Tout ça pour dire. Je me demande sérieusement ce que donnerait la mort de la "Fédération" quand on voit ce qu'a donné la fin du régime Tsariste et celle du régime Soviétique.